Gij zult niet doden Exodus 20.13
| archives | Theo | Footballs | Gunzilla | Vrijheid | Norberg |
Kilometerheffing
Vanwege technische problemen is het op dit moment helaas niet mogelijk de adviestekst digitaal aan te bieden. Hiervoor onze excuses. Er wordt aan een oplossing gewerkt. Bewust mobiel, beter bereikbaar. Een kleine samenvatting:
1. Meer wegen helpen niet.
2. Kilometerheffing wel, want dan krijgen we geld en dat gebruiken we om wegen aan te leggen.
3. Omdat er nogal wat weerstand is moet e.e.a. vergezeld gaan van een "slimme campagne" zodat de mensen die niet helemaal overtuigd zijn van voorgaande redenering op eigen kosten een betere mening kunnen vormen.
Zo'n belachelijk plan hoef ik alleen maar samen te vatten hoop ik.
posted by Arjan 2:01 p.m.
Pas
Het commentaar van De Volkskrant, die het CDA weer "arrogant" vindt.
Er zijn aanzienlijke, maar niet onoverbrugbare verschillen tussen het CDA en de Partij van de Arbeid. Een belangrijk probleem is het tempo waarin de staatsschuld kan worden afgelost. De Partij van de Arbeid wil het begrotingstekort iets verder laten oplopen dan het CDA verantwoord acht. Het CDA zal niet gauw geneigd zijn de PvdA tegemoet te komen. De rechtse meerderheid van CDA, VVD en LPF (samen 80 zetels) komt Balkenende hier mooi van pas.
"Mooi van pas" noemen ze dat.. Alsof een rechtse meerderheid alleen maar handig is in de onderhandelingen tijdens de vorming van een links kabinet! Een rechtse meerderheid betekent dat de kiezer rechtsaf wil, of ben ik nou gek? "De stem van de kiezer". Het zou "mooi van pas komen" als Balkenende niet luistert naar PvdA-stemmers maar naar de CDA-kiezers. Die taktisch het CDA gekozen hadden om nou juist géén PvdA te krijgen. Dat lijkt me een stuk democratischer!
De Volkskrant eindigt met:
Wanneer Balkenende om deze redenen geen zin heeft in de PvdA, laat hem dan eerst maar proberen met anderen tot overeenstemming te komen. Het CDA kan maar één kabinet tegelijk formeren.
Precies, dus Wouter moet zijn mond houden en afwachten wat het CDA doet.
posted by Arjan 8:04 p.m.
Winnaars
Waar ik nou niks van snap: waarom zou CDA/VVD/D'66 wel kunnen en met de LPF niet? De LPF is toch groter dan D'66? Dan zijn er toch meer mensen die op de LPF hebben gestemd?
Wat ik ook niet snap: waarom zou de PvdA gewonnen hebben? Ze hebben meer zetels dan de vorige keer (veel meer inderdaad). Maar ze hebben helemaal niet gewonnen. Het CDA heeft gewonnen.
In 2002 speelde FC De Lutjebroekers tegen Ajax. Ajax won -natuurlijk- met 20-3. In 2003 speelde ze nog een keer, en toen werd het 21-19. Heel fantastisch dat de Lutjebroekers 16 punten meer heeft gescoord dan dat ze dat konden in 2002, maar ze zijn wel nog altijd sléchter dan Ajax. Ondanks het kontje van hun spits.
Als het CDA door wil met de VVD, en de VVD wil door met het CDA, en de LPF vindt "gedoogt" dat kabinet, dan moeten ze dat vooral doen. Dat betekent namelijk dat er 80 mensen in de volkvertegenwoordiging zitten, een ruime meerderheid dus, die precies DAT wil.
Wat Netwerk, Nova, 2 Vandaag, Radio 1 en RTL 4 allemaal heel hard roepen; dat "de wil van de kiezer" een CDA/PvdA-kabinet is, is dan ook gewoon een leugen. Als "de kiezer" dat wilde dan hadden ze taktisch op de Lijst Kontje moeten stemmen. CDA, VVD en LPF hebben er nooit een geheim van gemaakt dat ze gewoon het strategisch akkoord wilden uitvoeren. Dus een meerderheid van Nederland heeft gestemd voor uitvoering van dat akkoord, ergo voor een aanval op Irak als dat nodig is, voor het nieuwe zorgstelsel, en voor de hypotheekaftrek. Dus: geen "motje" tussen CDA en de PvdA. Het CDA is aan zet, en die moet kijken of ze een levensvatbaar kabinet kunnen vormen. CDA/VVD/LPF kan prima. Maar als het zonder LPF moet (omdat CDA, VDD of LPF dat willen, de kiezer heeft niks meer te vertellen, evenmin als Job Frieszo). Dat er ook 42 op elke 150 kiezers dat helemaal niet willen is hun probleem (en dat van onze nationale media). Dan hadden ze hun buren er maar van moeten overtuigen niet op het strategisch akkoord te stemmen.
De enige die roet in het eten kan gooien is Bea. En die schijnt nogal gecharmeerd te zijn van de PvdA.
posted by Arjan 12:51 a.m.
Stemwijzer
Ik schreef op 6 december, toen de stemwijzer aangepast moest worden (omdat er geen referendum over de uitbreiding van de EU wordt gehouden): Kortom, ik geloof er helemaal niks van dat deze nieuwe versie zo nodig was. Behalve als degene die betaalt, bepaalt. En de LPF dus niet 25% van de zetels mag krijgen. Hieronder de opvallende wijzigingen tussen begin december en nu:
Lijst Pim Fortuyn 24% -> 18%
PvdA 10% -> 17%
Leefbaar Nederland 12% -> 17%
VVD 12% -> 14%
GroenLinks 16% -> 10%
SP 13% -> 8%
SGP 6% -> 7%
D66 3% -> 4%
ChristenUnie 2% -> 3%
CDA 3% -> 2%
posted by Arjan 1:14 a.m.
Pfiew
Mijn stemadvies is niet opgevolgd geloof ik ;-( Maar ja. Nu eerst een maandje of 2 pogingen CDA-PvdA en dan weer CDA-VVD-LPF. Of een gedoogd minderheidskabinet CDA-VVD, ook prima.
Als Bea nu maar niet zegt dat Van Kemenade de informateur moet worden.
posted by Arjan 12:30 a.m.
Waarnemers
In De Volkskrant: 'Het is een truc', oordeelt Nzugille. 'Alsof je een god in een zak koopt. Als kiezer zou ik willen weten wat Cohens agenda is. Ik vind het oneerlijk. Politiek moet een open markt zijn. Als kiezer heb je het recht te weten wat je krijgt.' Ninoi Duwuona, universitair docent in Ghana en als vrijwilliger secretaris-generaal van de Convention Peoples Party, vraagt zich af of dit echt 'zomaar' kan. 'Zijn daar geen regels voor?'
In de NRC, over precies hetzelfde: Waarnemers zijn onder de indruk.
Waarnemers uit de Derde Wereld verbazen zich over de voorbeeldige verkiezingscampagne
posted by Arjan 4:11 p.m.
Winny
Ook Pamela stemt Winny: Loden schoenen. U zit natuurlijk niet op mijn stemadvies te wachten, maar ik wil u wel waarschuwen: als u op één van de gevestigde partijen stemt, dan bouwt u mee aan uw eigen prikkeldraadomheining.
posted by Arjan 3:21 p.m.
Reet
En wie gaat er nu weer lekker op zijn luie reet in zijn huisje te Frankrijk zitten bedenken hoe het nog beter kan in Nederland?
posted by Arjan 12:37 p.m.
Advies
Als u er nog één wil: laat de VVD en het CDA maar, we krijgen toch wel Cohen. Het advies is dus te zweven tussen LPF en Winny. Het zou erg plezierig zijn om in een plaats te wonen waar De Conservatieven niet mee mogen doen dankzij onze democratie.
posted by Arjan 1:11 a.m.
Openheid
Het is toch fijn dat de leden van de PvdA zelf mogen bepalen wie er vooraan mag zitten in de Tweede Kamer. De echte baas wordt natuurlijk aan het partijbestuur overgelaten. Dat is logisch in een regentenpartij.
posted by Arjan 4:37 p.m.
Blaadjes
Een inbeller op radio 1: "Dussuh.. Ik ga mooi SP stemmen wantuh.. Door dat geprivatiseer rijden de treinen niet meer". Wat niemand schijnt te snappen is dat de NS helemaal NIET geprivatiseerd is! Een bedrijf is geprivatiseerd als je er aandelen van kunt kopen en ze concurrenten hebben. Een bedrijf is een nare ambtenarenclub als alle aandelen in handen van de overheid zijn, ze "inkopen" bij een ander staatsbedrijf (RailInfra) en ze de enige aanbieder zijn. Dan kunnen er inderdaad wel eens onoverkomelijke blaadjes op de rails liggen.
Ook niet geprivatiseerd zijn gezondheidszorg, politie en openbaar onderwijs. Nog meer van die succesnummers.
Wél geprivatiseerd is bijvoorbeeld de PTT. En daarom heeft nu iedere arbeider een mobiele telefoon. Voordat de PTT geprivatiseerd was kostte naar de VS bellen 5 gulden per minuut, weet u nog? Een autotelefoon kostte helemaal een vermogen. En nu koop je een prepaid kaartje voor 10 euro. Dacht u nou werkelijk dat dat gekund had als we nog steeds met de PTT zaten opgescheept?
Hoe komt dat nou toch? Omdat het helemaal niet in het belang van de NS is om klanten te tevreden te houden. De NS is er over 50 jaar toch nog wel. Het is wél in het belang van KPN om ervoor te zorgen dat telefoontjes het doen. Als ze het niet doen als het waait dan gaat iedereen naar de concurrent en KPN failliet.
Stel je toch eens voor dat Albert Heijn en Aldi geen private ondernemingen waren! Dan waren ze van 1 tot 5 open voor normale mensen en mochten mensen met een speciale vergunning tussen 5 en 6 boodschappen doen. Dan was na lang aandringen van de SP eindelijk de tweedeling in de voedselvoorziening opgeheven en kon je geen zalm meer kopen. Ongezonde zaken als chips en ijs konden slechts met een speciaal pasje worden aangeschaft en mensen met een bijstandsuitkering kregen van staatswege korting op de aanschaf van brood. Omdat het niet eerlijk zou zijn dat mensen op Schiermonnikoog niet van het volledige aanbod konden genieten moesten mensen in de Randstad wat extra betalen in het kader van de solidariteit. We zouden hier natuurlijk geen Amerikaanse toestanden willen.
Er zou hard nagedacht worden over een partnertoets om te bepalen wat de korting op AGF-waren moest zijn. Om het milieu te sparen zouden in de buurt van supermarkten alle parkeerplaatsen worden weggehaald. Dankzij het werkervaringsproject voor minder-validen gebeurde er wel eens een klein ongelukje bij het opstapelen van kratten bier, maar het zou racistisch zijn om daar moeilijk over te doen. De wachtlijsten om bij een Plus-winkel boodschappen te mogen doen (u moet weten dat je alleen bij Plus-winkels de mogelijkheid hebt om zonder formulieren in te vullen boodschappen te kunnen doen) zouden enorm oplopen zodat er jaarlijks enkele tientallen hongerige analfabeten omkwamen. De eigenlijke oorzaak daarvan was dat de Plus-winkels "aanbodsgestuurd" werd, dat wil zeggen dat de overheid -om belasting te sparen- elke 5 jaar, vantevoren, uitrekende hoeveel Pluswinkels er nodig zouden zijn en hoe lang die open moesten zijn.
De trits parlementaire enquetes over bouwbedrijven die gesjoemeld hadden bij het inrichten van een nieuwe supermarkt zouden als vast kostenpost gebudgetteerd worden. Per supermarkt zouden er 5 ambtenaren in dienst zijn om de kosten in de gaten te houden. Om hun output op peil te houden is er een inspanningsverplichting om jaarlijks minimaal 18 Powerpoint-presentaties (hun produkt, tenslotte (marktgericht denken!)) te publiceren. Vanzelfsprekend had iedere supermarkt een eigen communicatieafdeling die wekelijks nieuwe communicatieplannen afscheidt en jaarlijks een nieuwe huisstijl introduceert.
Via Postbus 51-reklames zouden mensen maanden vantevoren op de hoogte gesteld worden als de spruitjes in de aanbieding zouden komen. "Spruitjes: gezond, u koopt ze toch ook?". Daarnaast zouden er diverse campagnes opgestart worden om de onrendabele maar zeer milieuvriendelijke produkten aan de man te brengen. De 57 miljoen kostende TV-campagne "Hoe lekker zijn capucijnders" die omlijst werd met dagelijkse nieuwsberichten over mensen die als EO'ers de voorbeelden van succesvolle gerechten met capucijnders oplepelden zorgde voor de populaire uitdrukking "ik ben geen monnik! Ik eet een capucijnder!". Op scholen zouden folders worden uitgedeeld waarin de leerlingen zou worden voorgehouden dat frites vies was. Leraren die ervoor uitkwamen dat ze wel van gefrituurde produkten hielden zouden ontslagen worden. Nadat het aanbod voldoende verlaagd was om "het volk" echt ontevreden te krijgen zouden de meeste politici de mond vol hebben van "het gevoel van minder aanbod" en "beter naar de burger luisteren". Vanzelfsprekend zouden alle partijen het erover eens zijn dat er meer produkten zouden moeten komen. "Produkten en Kwaliteiten" zou het centrale thema van de verkiezingen zijn.
Het CPB zou hebben uitgerekend dat één supermarkt makkelijk 25000 klanten kan bedienen. En dankzij die rekenfout (waar overigens na de parlementaire enquete niemand voor af zou treden omdat er geen sprake was van opzet) zou er een heuse hongersnood uitbreken in Nederland.
Maar het zou een fout zijn te denken dat "De Markt" verantwoordelijk zou kunnen zijn voor zoiets belangrijks als voedsel. De denkfout achter dat onderbuikgevoelen is namelijk dat "De Markt" immoreel is. De rijke grootwinkelbezitters hebben er geen énkel belang bij dat de verschoppelingen der aarde voedsel zouden krijgen. Duss.
posted by Arjan 2:03 a.m.
Bos
Zoals u ziet ben ik in het gelukkige bezit van het desing-programma Paint. Hier staan de wat professionelere plaatjes van Foto Fuck Vrijdag.
posted by Arjan 11:10 p.m.
Afshin
Afshin Ellian schrijft in de NRC: De moslims die in Amsterdam aan een anti-joodse demonstratie hebben deelgenomen, hebben in mijn ogen niet als onderdrukte moslims gedemonstreerd voor de rechten van Palestijnen. Staan ze echt aan de kant van de onderdrukten? Waarom hebben ze dan niet gedemonstreerd tegen Saddam Hussein toen hij op één middag ruim vijfduizend Koerden vergaste. Waarom hebben ze niet gedemonstreerd tegen de Talibaan en Saoedi-Arabië toen de Talibaan in Afghanistan duizenden mensen vermoordden? Ze verbranden nooit de vlaggen van déze landen. Ze demonstreerden, kortom, voor de politieke islam en tegen alles wat een spoor van Europese cultuur draagt. Ze waren bovendien bereid met nazi-symbolen een coalitie te vormen voor de internationale jihad.
posted by Arjan 5:18 p.m.
Lef
Leuke foto in de Volkskrant
posted by Arjan 2:37 p.m.
Vriendje
Volgens de altijd goed ingelichte Peter Siebelt is Van den Haak een huisvriend van van Kok
Van den Haak, de voorzitter van de commissie die de moord op Fortuyn moest onderzoeken, is een huisvriend van Wim Kok. Dat zegt Peter Siebelt, die linkse actiegroepen onderzoekt, deze week in KN. Volgens hem mogen politie en inlichtendiensten sinds het tijdperk-Den Uyl alleen maar naar rechtse groeperingen kijken. De dwarsverbanden tussen actievoerders en linkse politici (vooral PvdA en GroenLinks) zijn zo talrijk, dat ze verborgen moeten blijven. (KN)
posted by Arjan 5:16 p.m.
Rapport
Heee.... Wie zit er ook nog in die "linkse" Commissie Gelijke Behandeling ? H.E. van den Haak! Die van.. jawel! Het Rapport!
Wie zaten er eigenlijk nog meer in die commissie? Meneer Hoekstra. En wat lezen we hier?
Ook het feit dat een van de grootste bestuurlijke sjoemelaars van Nederland, mr. R. J. Hoekstra, in de Commissie-Van der Haak zit, bewijst dat hier een schandelijke afdekoperatie wordt uitgevoerd. Hoekstra is namelijk meermalen door de Tweede Kamer op de vingers getikt, omdat hij archiefmateriaal over de Inlichtingendienst Buitenland en over vuile zaakjes van Lubbers en Kok bewust en volstrekt illegaal door de papiervernietiger heeft gehaald. Hoekstra werd ook door Kok van stal gehaald, om met een onderzoek à la Kemenade de parlementaire enquête Bijlmermeer te voorkomen.
posted by Arjan 10:41 p.m.
Hoofddoekje
Wat zegt opportunist Bos nou? Mogen scholen "al jaren zelf bedenken of ze hoofddoekjes verbieden"? Wat schrijft partijgenote Adelmund dan op 28 juni 2001? Dan de Commissie Gelijke Behandeling zich er maar over moet uitspreken. En de medezeggenschapsraad. En In het algemeen gesproken ben ik, mede gezien de lijn zoals die tot nog toe is aangehouden door de Commissie Gelijke Behandeling, overigens van mening dat het dragen van een hoofddoekje uit godsdienstige overwegingen op zich geen afbreuk hoeft te doen aan het neutrale karakter van het openbaar onderwijs en dat binnen het openbaar onderwijs ruimte behoort te zijn voor godsdienst of levensovertuiging. De Vliegerschool in Den Haag heeft haar verbod maar weer opgeheven nadat de gemeente mee ging onderhandelen en de ouders naar de Commissie Gelijke Behandeling stapte. Zo klaar als een klontje is het helemaal niet, meneer Bos.
Upd: De Commissie Gelijke Behandeling zegt dat het wel simpel ligt: een school mag gewoon geen religieuze uitingen verbieden. Wat is dat eigenlijk voor raar clubje, die Commissie? De bijbehorende wet is in ieder geval in maart '94 gemaakt en ondertekend door het indrukwekkende rijtje Van Thijn, Hirsch Ballin, Wallage, Ritzen en d'Ancona. Misschien was het een goed idee geweest om die commissie weer af te schaffen voordat het kabinet viel. Laat de rechter zich maar direct uitspreken over "ongelijke behandeling". Het lijkt er nu in ieder geval op dat de Commissie zich een heel andere voorstelling maakt bij gelijke behandeling dan de Tweede Kamer. Een ander voorbeeld was dat de Commissie vond dat een griffier best een hoofddoek mocht dragen ondanks de strikte kledingeisen die in de rechtzaal gelden. Ook daar was de Commissie veel linkser dan de regering.
Overigens, van de site van de Commissie: Tegelijkertijd moet er sprake zijn van een van de volgende ‘discriminatieterreinen’: Arbeid (inclusief vrije beroepen zoals notarissen en artsen); Het aanbieden van goederen en diensten; Het geven van advies over school- en beroepskeuze. Daar staat niks bij over kledingvoorschriften van een school lijkt me zo, dus waar bemoeien ze zich eigenlijk mee?
posted by Arjan 10:40 p.m.
Walg
Oudkerk in het Parool: Tot nu toe werd gedacht dat het met kwalitatief goed onderwijs niet uitmaakt of een school zwart, wit of gemengd is. Dat maakt wél uit. Wat is het toch een draaikont. Er waren volgens mij een jaar geleden (toen hij Fortuyn nog uitschold voor alles wat maar los en vast zat omdat Fortuyn voor spreiding pleitte) ook maar een paar mensen die in de socialistische waan leefde dat een zwarte school heel goed functioneerde.
Wat zei Rob "kutmarokkanen" Oudkerk ook alweer in stand.nl van 28 februari 2002? (de uitzending met het luchtige onderwerp "De politiek moet Fortuyn keihard aanpakken") Want, juist die zwart scholen zijn op dit moment qua leerprestaties steeds beter aan het worden en zorgen juist ervoor dat er integratie in de buurt komt! "
Maar nu komt Oudkerk het taboe doorbreken. Een man naar mijn hart. Volgens mij zegt hij wat hij denkt, en doet hij wat hij zegt! En wordt hij soms gewoon "authentiek kwaad" (althans, dat hoorde ik hem letterlijk op Radio 1 zeggen). Of zou het een gewoon een populistische, behaagzieke en hypocriete leugenaar zijn?
posted by Arjan 4:02 p.m.
Desing
Na deze tirade wil ik u toch even verwijzen naar één der vermaeckelijkste threads die ik ooit in een reactiepanel heb gelezen. Het gaat over het bedrijfje Dynamite Webdesign dat de lol op Retecool om hun prachtige en proffessjonele website niet echt kan aprisjeren. reken maar op een aanklacht dan laat ik de politie meteen naar jullie hele site kijken, staan genoeg dingen in waar de politie blij mee is! groetjes michael..." Op MSN wordt e.e.a uitgepraat door Zultkop: nee, ik beledig jou pas, als ik zou zeggen dat ik jou een hele grote klootzak vind en je moeder iedere avond in haar aars neuk. Maar dat zeg ik niet, want dat is niet netjes Michael, ook niet mis:en als ik jou was zo ik niet zo verdergaan anders komt er een aanklacht wegens belediging van ambtenaar in funcie. (De grote broer van Mr. Design zelf is soldaat). In het vervolggesprek: bang moet je zijn als er 21 man voor je deur staan. Enfin, michael gaat aangifte doen. Wegens artiekel 456, 642, 394 krijgstucht. Duss..
En om het dreigement wat kracht bij te zetten doet hij alvast even een whois op retecool.com. De jonge detective is er al snel achter dat achter retecool.com ene meneer Umberto Rosso schuilt, wonende aan de Rijksstraatweglaan 1, 3000 AA te Rotterdam. met telefoonnummer 31 10 4000000 en werpt dit als extra dreigement in de strijd op Retecool - overigens discreet de naam van Umberto weglatend. De lezers van Retecool beginnen nu toch echt nattigheid te voelen, en gaan en masse, vergezeld van de politie Vlaardingen, naar Rotterdam. Om Reet te ondersteunen. Hoe het afliep leest u hier...
posted by Arjan 11:54 p.m.
Femke
Van Teletekst: ROTTERDAM GroenLinks wil de vrijheid van ouders beperken om kinderen buiten de eigen buurt naar school te sturen. Dat staat in een aanvalsplan tegen de scheiding in witte en zwarte scholen, dat Femke Halsema dinsdag presenteerde. Ouders mogen de buurtscholen als het aan GL ligt alleen mijden als ze dat goed motiveren.Ook wil GL dat scholen verplicht worden zich in te spannen om dezelfde etnische samenstelling te krijgen als de omliggende buurt. De partij wil e.600 mln uittrekken voor het verbeteren van de leefkwaliteit in achterstandswijken en e.500 mln voor de bestrijding van onderwijsachterstanden.
Alsof daar niet al genoeg geld voor is uitgetrokken. Een goede motivatie lijkt me overigens: "ik wil niet dat mijn kind op een zwarte school zit". Het grote ideaal van een multiculturele school wordt blijkbaar alleen bereikt als er ook veel witte kinderen op zitten. 40 verschillende "zwarte" culturen zijn niet genoeg.
Grappig trouwens, dat dezelfde Femke weer hele andere grote idealen verkondigt als ze op een zwarte school rondwandelt. Dan heeft opeens de witte school het gedaan, die zit tenslotte racistisch "zwarte leerlingen te weigeren". Dan is het opeens "iedereen moet naar de school kunnen waar hij of zij naartoe wil".
Het is echt typisch voor Groen Links dat de problemen altijd komen door racistische ouders danwel racistische scholen. Het zal nooit komen door een linkse politiek van vrijwel ongelimiteerde immigratie. De oplossing zal nooit zijn dat dezelfde immigratie sterk moet worden vermindert danwel een jaartje of 30 naar 0 moet. Al was het maar om over 15 jaar eens aan een generatie Marokkanen en Turken toe te kunnen komen waarvan niét meer dan 80% minimaal 1 ouder heeft die nauwelijks een woord Nederlands spreekt.
Een generatie die niet direct veroordeeld is tot de absolute onderklasse, zeg maar. Die zelf beseft dat uitvallen op het VMBO en een strafblad van een meter niet de handigste start is om hogerop te komen in Nederland. Die beseft dat je er ook zélf voor kunt zorgen dat je niet op een zwarte school zit in plaats van dat Groen Links er wel voor gaat zorgen dat de witte pechvogels in Nederland verplicht naar een zwarte school moeten.
Alsof dat ueberhaupt zou helpen, zeg. Alsof dan niet iedereen nog harder de zwarte wijken en steden gaat ontvluchten. Met het door SP en Groen Links gewenste beleid is er over 5 jaar helemaal geen middenklasse meer in Rotterdam. Of wordt het voorstel dan dat mensen maar moeten motiveren waarom ze naar Appingedam, Schin op Geul of Denemarken willen verhuizen? Laten we het hopen.
Dan kunnen we nog eens vragen waarom Rosenmoller gauw naar Driebergen is verhuisd toen de koters kwamen in plaats van in een heerlijke multiculturele omgeving te blijven wonen. En waarom Van Dam, Bos en Melkert in de auto moeten stappen om de eerste schotel of moskee tegen te komen.
We kunnen ons nu trouwens al wel een beetje afvragen waarom de kids van Van Boxtel eigenlijk op een vreselijk witte particuliere school zitten. Wat was zijn motivatie eigenlijk?
Gaarne in drievoud bij het gemeentebestuur inleveren, voorzien van handtekening. U wordt verzocht een afschrift naar de Commissie Gelijke Behandeling te sturen.
Bij onvoldoende motivatie danwel racistische onderbuikgevoelens worden u het stemrecht en voogdijschap over uw kinderen ontnomen. De overheid zoekt dan zelf wel een geschikte school om uw kind op te voeden tot democraat.
posted by Arjan 1:23 a.m.
Wester
Na het zien van het lijsttrekkersdebat ga je je toch afvragen wanneer de Lijst-Wester wordt opgericht.
posted by Arjan 2:49 p.m.
